Dòng máy HP ZBook 15 G2 mới đây cũng có các giải pháp đồ hoạ từ AMD . HP ZBook 15 G2 sử dụng AMD FirePro M5100 , một GPU chính trên. GPU tận tâm được bổ sung chủ yếu bằng đồ họa Intel HD Graphics 4600 được tích hợp vào bộ vi xử lý. Tuy nhiên, sau này không thể lái được độ phân giải cao của màn hình QHD +, vì vậy nó bị vô hiệu hóa trong cấu hình xem xét của chúng tôi.

Phần cứng của AMD FirePro M5100 dường như rất giống với AMD Radeon R9 M270 khi chúng ta nhìn vào các thông số kỹ thuật. Chip Cape Verde của đơn vị đánh giá của chúng tôi được hiển thị dưới dạng R9 M270x. Nó có bộ nhớ video GDDR5 2 GB, giao diện bộ nhớ 128-bit, 640 đơn vị đổ bóng và đồng hồ lên đến 775 MHz. Nhờ BIOS đặc biệt và các trình điều khiển được tối ưu hóa, anh chị em chuyên nghiệp của chip tiêu dùng có các tính năng bổ sung. Các ứng dụng được tối ưu hóa OpenGL đặc biệt cho kết quả tăng đáng kể. Sự ổn định trong phần mềm được chứng nhận cũng được cho là tốt hơn với FirePros so với Radeons, một lợi thế mà không nên đánh giá thấp trong một môi trường làm việc. Về lý thuyết, AMD FirePro M5100 có thể lái tổng cộng 5 màn hình . AMD gọi công nghệ này Eyefinity. Điều này có nghĩa là người sử dụng có được rất nhiều không gian làm việc, cũng cải thiện năng suất trong nhiều lĩnh vực. Tuy nhiên, do các cổng hạn chế, điều này không thực sự hiệu quả trong trường hợp HP ZBook 15 G2 (lên đến 3 màn hình), nhưng đòi hỏi phải có giải pháp lắp ghép tương ứng. Chúng tôi đã không kiểm tra tính năng này.

Nếu bạn chỉ muốn sử dụng một màn hình hiển thị, bạn có thể lái một màn hình hiển thị bên ngoài với độ phân giải tối đa lên đến 4096×2160 pixel nhờ tích hợp DisplayPort 1.2. Thay thế này cũng cung cấp rất nhiều không gian trên desktop nhưng giảm đáng kể số lượng cáp và thiết bị trên bàn làm việc.

Các điểm chuẩn SPECviewperf.11 và 12 kiểm tra các chip đồ hoạ kết hợp với một số ứng dụng chuyên nghiệp. Các bài kiểm tra SPEC này có mục đích mô phỏng tình huống thực tế và sử dụng bộ khung nhìn (mô hình xây dựng 3D) có sự khác biệt về độ phức tạp và đã có khối lượng dữ liệu là vài trăm MB. Trong số đó, các mô hình khung, các đối tượng bóng hoặc các đối tượng rất chi tiết với hàng triệu điểm tam giác đang được sử dụng. Trong khi SPECviewperf.11 chỉ sử dụng các bài kiểm tra OpenGL, SPECviewperf bây giờ cũng có tính năng thử nghiệm DirectX (Showcase) lần đầu tiên. Môi trường chuyên nghiệp đòi hỏi hiệu suất hình học cao, độ ổn định cao, tỷ lệ lỗi thấp và độ tin cậy cao đặc biệt, vì vậy các GPU chuyên nghiệp có BIOS riêng và các trình điều khiển đặc biệt. Những người có thể làm việc khác so với GeForce và Radeon và có thể, trái với các phiên bản tiêu dùng, thực hiện các lệnh OpenGL đặc biệt. Các ứng dụng tiêu biểu được hưởng lợi từ những tối ưu hóa này được trình bày bởi SPECviewperf.12. Nó bao gồm các kịch bản như CAD, thiết kế 3D, hình ảnh 3D, thăm dò dầu khí và một MRT y tế. Như thường lệ, điểm chuẩn này chỉ là một chỉ báo cho hiệu suất có thể trong các kịch bản cụ thể. Phần mềm thực tế, phiên bản ứng dụng được sử dụng, trình điều khiển được cài đặt và nhiều ảnh hưởng khác có thể làm thay đổi đáng kể hiệu suất của thế giới thực.

So với các chip AMD khác , AMD FirePro M5100 “như mong đợi” nhanh hơn AMD FirePro W4170M bên trong Dell Precision M2800 . Ngoại lệ duy nhất là ProEngineer; nếu không, sự khác biệt thường là từ 10 đến 20%. So với các đối thủ của Nvidia, AMD FirePro M5100 khá tốt và có thể vượt qua đối thủ trực tiếp Nvidia Quadro K1100M và Quadro K2100M trong tất cả các thử nghiệm ngoại trừ ProEngineer, TCVIS và CATIA.

Một bất ngờ là các chip Maxwell mới trong SPECviewper.12. Trái ngược với các thế hệ trước, Nvidia GeForce GTX 970M và GTX 980M quản lý hiệu suất hoạt động rất lớn trong các bài kiểm tra chuyên nghiệp. Thậm chí họ còn đánh bại Quadro K5100M cấp cao ở Maya, trạm y tế y tế, SolidWorks và thử nghiệm Năng lượng. Tuy nhiên, kết quả không thực sự đáng ngạc nhiên trong Showcase. Đây là một thử nghiệm DirectX, do đó, nó đại diện cho hiệu suất thô

Vì chúng thường sử dụng phần cứng mạnh hơn, các giải pháp đồ hoạ chuyên nghiệp của AMD thường hoạt động tốt với các ứng dụng DirectX chiếm ưu thế khi bạn rời khỏi môi trường chuyên nghiệp. Hiệu năng này gần như ngang bằng với AMD Radeon HD 8870M . Các đối thủ trực tiếp của Nvidia Quadro K1100M và Quadro K2100M có thể dễ dàng vượt qua trong GPU 3DMark (2013). Điều này cũng áp dụng cho hiệu năng tessellation trong chuẩn Unigine Heaven 3.0, nơi bạn cần ít nhất một Nvidia Quadro K3100M để đánh bại AMD FirePro M5100 .

Không phải hoạt động trên pin cũng không phải dưới tải tối đa liên tục dẫn đến một đồng hồ giảm theo các công cụ phần cứng. Cinebench R11.5 OpenGL Shading cho thấy 68 fps trên pin thay vì 70 khung hình / giây, vì vậy kết quả gần như giống hệt nhau.